Wikipedia: idiotsäkert.


Sittandes i skolan vid catwalken på Ekonomikum (det är ingen catwalk egentligen, det är den långa korridoren utanför biblioteket men ni kan räkna ut varför den kallas så) snappade jag, den notoriska tjuvlyssnaren - människor är så förbannat spännande - upp en dialog av skratta-eller-gråta-slaget mellan tre grabbar som diskuterade sitt nyskrivna PM:

Kille nr 1:  ”Ja, och så måste vi ju ändra källorna. Vi kan inte ha Wikipedia”.
Kille nr 2: ”Vaddårå?”
Kille nr 1: ”Alltså, vi kan inte ha Wikipedia som källa. Det går inte. Det är inte pålitligt.”
Kille nr 2: ”Men det står ju massor av fakta där. Det är ju ett uppslagsverk.”
Kille nr 1: ”Jo, men alltså, vem som helst kan ju gå in och ändra där.”
Kille nr 2: ”Ja?”
Kille nr 1: ”Vi KAN bara inte ha Wikipedia som källa till vårt PM. Vi måste gå direkt in på Naturvårdsverkets hemsida så vi har en primärkälla.”
Kille nr 3 (lägger sig i): ”Usch, vad jobbigt. Tänk om det står precis samma sak som på Wikipedia?”
Kille nr 2: ”Ja, eller hur! Det står faktiskt sjukt mycket bra på Wikipedia.”

Dunk. Dunk. Dunk.


Kommentarer
Postat av: Sophie

hahaha människor!!

2009-10-01 @ 08:18:05
Postat av: Anna

Ja, fatta 1/3 av den gruppen som är jävligt missnöjd med lottningen av basgruppsmedlemmar. :P

2009-10-01 @ 09:47:02
URL: http://annasord.blogg.se/
Postat av: J

http://psyklopedin.org/wiki/Sverige

bästaste källan, jag har den till alla pm jag skriver.

2009-10-01 @ 10:58:38
URL: http://enentreprenors.blogg.se/
Postat av: Jon

Vilken spännande länk! =)

2009-10-05 @ 12:30:42
URL: http://thym.blogg.se/

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0